02.07.2019

Разбор разборов.

miumau «Можно ли из отношений без секса сделать брак с сексом?»
С тех пор как я начал писать в Противоядии, я регулярно читаю так называемый Топ ЖЖ. Правда, последнее время всё реже. Может, кто не знает, это такой раздел сайта, в который попадают ставшие наиболее популярными статьи пользователей. Интеллектуальная, как и впрочем любая другая ценность большей части статей, туда попадающих, по моему мнению, мягко говоря сомнительна, за что я любовно называю его гавнотопом. Так же я называю и тех блогеров, кто там присутствует постоянно.
Читая этот самый гавнотоп, я через некоторое время определил нескольких участников и участниц, кто пишет в том числе и об отношениях между мужчиной и женщиной, а кто-то только об этом. Тема мне близка, интересна, и я стал их читать. И ( охуел) огорчился. Потому как та (хуйня ) чушь, которая присутствует в статьях некоторых, показалась мне ну как минимум возмутительной, а называя вещи своими именами, учитывая то, что этому многие верят, являет собой опасный и разрушительный пиздец.
Речь в частности о так называемом разборе писем. Что это такое?

Это когда кто-то из пользователей ЖЖ, впечатлившись содержимым блогов вышеупомянутых пользователей, в том числе уже опубликованными разборами, пишет им своё письмо с просьбой дать дельный совет по сложившейся у него или у нее ситуации. Сделать разбор так сказать. Чаще как я вижу пишут женщины, ну или блогеры и блогерихи разбирают такие более охотно по каким-то им ведомым причинам, не знаю уж каким.
Моя статья будет как раз об этом, и она будет первой в серии «Разбор разборов». Я буду брать статью из недавних прочитанных, репостить себе или просто копировать со ссылкой на «оригинал», и лохматить курятник устраивать свой разбор, а также комментировать разбор «специалиста», к которому обратились.

Почему я это делаю? Отчасти, как я уже писал, мне интересна тема отношений между мужчиной и женщиной. Отчасти мне интересна тема разрешения сложных жизненных ситуаций. Поэтому, почитав письмо, у меня возникает желание выразить своё мнение, как если бы письмо было адресовано мне. Мне пока чо то никто не пишет, то что мне остаётся?

Зачем я это делаю? Выбираю из двух вариантов – или, почитав, подумать всё что думаю и всё на том. Ну может в каментах посраться. Или написать статью и поделиться своими размышлениями, выразить своё мнение. Но главная причина затевать эту серию статей — уже упоминавшийся пиздец и желание предоставить альтернативную точку зрения, моё мужское мнение. Лично я считаю, что советы этих «специалисток» уже сломали жизнь многим обратившимся к ним за помощью женщинам, и это продолжает происходить. Да, вот так, ни много ни мало. Таково моё мнение. А читатели и читательницы смогут сравнить и сделать для себя выводы, решить, какое здравое, а какое не очень, а какое еще какое. Вполне возможно, мою версию прочитают те, чьи письма были «разобраны», полагаю, они будут рады почитать еще одно мнение. Ну лично я был бы.
Ну ладно. Ближе к делу. Сегодня на арене цирка Начнём с miumau и ее статьи Можно ли из отношений без секса сделать брак с сексом?.

Сначала письмо, которое там было «разобрано»:

Здравствуйте, Яна! Я вам уже писала, вы на него ответили, и еще ваши читатель комментировали. Не знаю, как такое может быть, но после публикации и разбора моего письма я больше не сталкивалась с мучающими меня ситуациями. Я этому очень рада, но если что, меня научили как действовать)
Спасибо Вам огромное за возможность писать и читать мнения других.
Сейчас у меня проблема более интимного характера. В отношениях с мужем. Будущим. День свадьбы уже назначен, подготовка в разгаре.
В последнее время у нас много разногласий, придирок. Я это списываю на нервную обстановку, страх перед предстоящим событием. В целом настрой у меня боевой, со всем справимся, в любом споре разберемся, просто такой период.
Но неделю назад он мне прямым текстом сказал, что я не сексуальная, я хорошая, милая, у меня много достоинств, но я не умею соблазнять, холодная. Сказал это просто, во время милой беседы, не в ссоре, попросил понять и не обижаться. Ему этого не хватает. Я не скажу, что я удивлена, я и раньше какие-то намеки замечала. И после этого секса не было… Он не инициирует, я тоже…
У меня был один мужчина до него, первый, и там все было хорошо в этом плане. Я не чувствовала себя не сексуальной, меня хотели, я не прикладывала каких-то усилий, я вообще о таком не думала.
А тут просто руки опускаются. В той беседе я спокойно отреагировала, постаралась отвлечься. Но всю неделю я мучаюсь, злюсь, на днях была истерика, объяснила, что просто боюсь за нас.
Я, правда, боюсь, что у нас все только начинается, а уже такие проблемы. Эволюция писала, что такое нельзя говорить партнерам, а мне сказали.
Как мне быть? Как настроить себя на нужный лад? Как начать действовать, перестать себя жалеть?
Страшнее всего мне прочитать в комментариях совет о расставании.

От первого абзаца у меня сплошные непонятки.

Не знаю, как такое может быть, но после публикации и разбора моего письма я больше не сталкивалась с мучающими меня ситуациями. Я этому очень рада, но если что, меня научили как действовать)

То ли публикация и разбор повлияли, то ли «научили» и это подействовало. В разборе научили? А если не в разборе, тогда чего радоваться публикации и разбору? И если отчетливо понятно, что всё решилось благодаря тому что «научили», как может быть что «не знаю как такое может быть»?
А в целом от письма – грустно. Остаётся догадываться, чего там насоветовали в прошлом письме, но судя по тону нынешнего — там было излюбленные «советчицами» призывы к доминированию. «Знайте себе цену», «он должен уважать ваше мнение» и прочая и подобная всякая хуета. Почему-то я уверен в этом, исходя из этого:
Я это списываю на нервную обстановку, страх перед предстоящим событием. В целом настрой у меня боевой, со всем справимся, в любом споре разберемся, просто такой период.
Как мне быть? Как настроить себя на нужный лад? Как начать действовать, перестать себя жалеть?
Забота об общем деле, о мужчине прослеживается как то не очень отчетливо, да? Ну вот я и подумал как уже писал – женщина, оказавшись под влиянием «советчиц», решила играть ведущую роль. Результат не заставил долго ждать. Когда мужчина не хочет казалось бы вполне годную для секса женщину, и при этом не мешает коньяк с колой смотрит Дом-2 Первый канал не работает в шахте 18 часов в сутки, то причина одна. Это непрерывные попытки доминирования женщины. Постоянные споры, попытки его нагнуть, перестроить, установить свои правила и так далее, в том числе и по рекомендациям всяких «советчиц» и «разборщиц писем». В результате такого поведения женщины она воспринимается мужчиной как мужик. А нормальные мужчины предпочитают шпилить баб, а не мужиков. Мужика он не хочет, что и заявил, правда несколько иносказательно.
Женщина в недоумении конечно. Ведь раньше было иначе.
У меня был один мужчина до него, первый, и там все было хорошо в этом плане. Я не чувствовала себя не сексуальной, меня хотели, я не прикладывала каких-то усилий, я вообще о таком не думала.
Ещё бы. Ведь тогда она еще не погрязла в пороках обращалась к советчицам. Скорее всего, вела себя естественно для женщины — подчиняясь правилам, устанавливаемым мужчиной, играя правильную ведомую роль в паре. И никто не боялся ронять мыло в ее присутствии называл её не сексуальной.

Далее читаем в письме:
Я, правда, боюсь, что у нас все только начинается, а уже такие проблемы. Эволюция писала, что такое нельзя говорить партнерам, а мне сказали.
Ояебу… Вот оно. Обозначился еще один источник зловония, да еще какой… Судя по тому, что женщина знает о наличии этого блога, дело пахнет гангреной. Наша сегодняшняя героиня подпевает:

Я не специалист. Но мне кажется, что если мужчина говорит женщине вот прямо такой текст6 что она не сексуальная, что он к ней хорошо относится, она хорошая и милая. но он ее не хочет — то это не из-за нервной обстановки, и не пройдет само, только от того, что какая-то куча забот отступит. Когда нервная обстановка, и от этого у кого-то отсыхает либидо, обычно так и говорят: «Я не знвю, что это со мной — ты сексуальная и привлекательная, просто сейчас я почему-то не хочу. Т.е.там какой-то другой текст должен быть.

Вот после первой фразы ответ этой женщине следовало и закончить. Но зачем-то последовало продолжение. Так то кое-что правильно. Не из-за «нервной обстановки», да. И само не уйдёт, да здорово. Но текста там «другого» быть не должно. Оно может. «Просто чо-то не хочу». Сейчас не хочу, потом опять «чо то не хочу». Отличный текст, да. Типичное женское решение – сейчас замять дело. А что потом – какое потом? Вечно кормить ее этим «не хочу сейчас»? То, что сказал мужчина — это честно. И это единственный верный «текст». Видно, что женщина ему дорога. Он не стал врать. Просто сказал. Его проблема в том, что он не учитывает разницы в восприятии мужчин и женщин. Ему следовало продолжить, это да, неправильно он сделал лишь то, что не стал. Ну а даже если бы и продолжил, вряд ли нашел бы поддержку.

Пошел следующий куплет:

Если честно, я бы подумала, глядя на такое, что от этого мужчины этой конкретной женщины уже не добиться никакого секса и никакой страсти вообще. Ну вернее может быть с помощью ухищрений, военных действий, манипуляций и еще чего-то можно добиться пары вспышек чего-то такого. Но все это практически безнадежно. Это не должно настолько не работать уже в самом начале.

Предположение, что ранее были советы о доминировании, подтверждаются как видите. Автор (или авториха?) явно не до конца понимает, что советует она женщине, а не мужчине. Какие могут быть «военные действия»? Какие нахрен «ухищрения»? Для женщин существует лишь одно «ухищрение», по совместительству оно же и «военное действие». Звучит оно просто — не заёбывайте, и ваш мужчина сделает для вас всё. А чему учит «советчица»? Всё тому же- доминируй! Мало ей того, что у этой пары уже нет будущего? Да, уже нет. Потому что включившись, программа доминирования у женщины обратного хода не имеет.

В следующем куплете и вовсе какие-то галлюцинации попёрли — «брак без секса». Цитировать не буду, по приведённой в начале ссылке можно почитать. Вкратце — вроде как осуществимо «проживание в браке» без сексуальных отношений. Вызывает сомнение постоянное проживание авторихи в нашем измерении. Потому как существуют всего две причины для мужчины вступать в длительный союз с женщиной. И одна из них — как раз секс. А тут нате хуй в томате «брак без секса». Отличный совет той, кто обратился за помощью в трудной ситуации и кому как раз секса то и хотелось бы. Впрочем, если принять во внимание разницу между браком и семьёй, то почему бы и нет…

И далее этому подобный трэшак и угар:

На всякий случай напишу, что на самом деле никакой супер-трагедии я в этой ситуации все равно не вижу.

Действительно… сущие понты… Люди всего то хотели пожениться и может семью создать при этом. Подумаешь…

Полно на свете других мужчин, которые тоже вас не хотят.

Тут то ей стопудова слегшало по настоящему. И побежала босиком по лужам, весело смеясь, да.

Если бы у меня было желание построить крепкий брак, я бы все же пошла его строить в другое место. Где хотя бы в начале отношений будет такое взаимное желание и притяжение, которое принято считать поводом для брака!

Отличный совет. Дело за малым — найти это самое «другое место». А их же полно, да. Не тот так другой, какая разница, правда?

И дело точно не в вас.

Да нет, дело точно в ней.
В целом настрой у меня боевой, со всем справимся, в любом споре разберемся, просто такой период.
И чуть далее:
В той беседе я спокойно отреагировала, постаралась отвлечься.
Отвлечься она постаралась, понимаете? Это такой новый метод «со всем справиться» и «разобраться в любом споре».
Но всю неделю я мучаюсь, злюсь, на днях была истерика, объяснила, что просто боюсь за нас.
По какому поводу истерика, как считаете? Дела не идут как хочется. Само не решается. Казёл решил что может высказываться так, как не велит Эволюция. Совсем охренел. Ну как тут не поистерить?

В общем — он так спокойно вам сказал, что он вас просто не хочет. Так вы ему на самом деле можете так же спокойно сказать, что в таком случае он вам просто не подходит для создания семьи. Я это серьезно.

Судя по всему, авториха верит, что после этого у мужчины моментально возникнет дикое желание, и хер встанет так, что ширинку разорвет на штанах. Причём причем на её. Ну а как, вон, серьёзно же… Всё то же и о том же, всё та же заезженная пластинка — доминируй. Да она уже допрыгалась, следуя всем этим»советам» и «разборам». Всё, приплыли. Но видать мало этого.

Полно на свете мужчин, которые вас еще полюбят, и захотят, и будут хотеть долго и сильно. И детей с вами захотят делать, и все остальное. Так что может все же оставить этого в статусе друга, и пойти искать другого, который хочет?

Авториха статьи знакома со всеми мужчинами на свете судя по всему. Какая прелесть. Ай маладца, чудесный совет. Особенно учитывая, что чуть выше было такое:

Т.е. совета о расставании вам тут никто давать не будет. Такие решения каждый должен принимать сам.

Как мне кажется, о вреде более чем наглядно.

Героине письма я могу лишь посоветовать в духе профессора Преображенского — (не читайте перед обедом советских газет всякого гавна в интернетах. Всё что нужно знать miumau «Можно ли из отношений без секса сделать брак с сексом?»
С тех пор как я начал писать в Livejournal, я регулярно читаю так называемый Топ ЖЖ. Правда, последнее время всё реже. Может, кто не знает, это такой раздел сайта, в который попадают ставшие наиболее популярными статьи пользователей. Интеллектуальная, как и впрочем любая другая ценность большей части статей, туда попадающих, по моему мнению, мягко говоря сомнительна, за что я любовно называю его гавнотопом. Так же я называю и тех блогеров, кто там присутствует постоянно.
Читая этот самый гавнотоп, я через некоторое время определил нескольких участников и участниц, кто пишет в том числе и об отношениях между мужчиной и женщиной, а кто-то только об этом. Тема мне близка, интересна, и я стал их читать. И охуел огорчился. Потому как та хуйня чушь, которая присутствует в статьях некоторых, показалась мне ну как минимум возмутительной, а называя вещи своими именами, учитывая то, что этому многие верят, являет собой опасный и разрушительный пиздец.
Речь в частности о так называемом разборе писем. Что это такое?

Это когда кто-то из пользователей ЖЖ, впечатлившись содержимым блогов вышеупомянутых пользователей, в том числе уже опубликованными разборами, пишет им своё письмо с просьбой дать дельный совет по сложившейся у него или у нее ситуации. Сделать разбор так сказать. Чаще как я вижу пишут женщины, ну или блогеры и блогерихи разбирают такие более охотно по каким-то им ведомым причинам, не знаю уж каким.
Моя статья будет как раз об этом, и она будет первой в серии «Разбор разборов». Я буду брать статью из недавних прочитанных, репостить себе или просто копировать со ссылкой на «оригинал», и лохматить курятник устраивать свой разбор, а также комментировать разбор «специалиста», к которому обратились.

Почему я это делаю? Отчасти, как я уже писал, мне интересна тема отношений между мужчиной и женщиной. Отчасти мне интересна тема разрешения сложных жизненных ситуаций. Поэтому, почитав письмо, у меня возникает желание выразить своё мнение, как если бы письмо было адресовано мне. Мне пока чо то никто не пишет, то что мне остаётся?

Зачем я это делаю? Выбираю из двух вариантов – или, почитав, подумать всё что думаю и всё на том. Ну может в каментах посраться. Или написать статью и поделиться своими размышлениями, выразить своё мнение. Но главная причина затевать эту серию статей — уже упоминавшийся пиздец и желание предоставить альтернативную точку зрения, моё мужское мнение. Лично я считаю, что советы этих «специалисток» уже сломали жизнь многим обратившимся к ним за помощью женщинам, и это продолжает происходить. Да, вот так, ни много ни мало. Таково моё мнение. А читатели и читательницы смогут сравнить и сделать для себя выводы, решить, какое здравое, а какое не оче

Разбор разборов.

4

4 комментариев

Комментарии