Опубликовано в Петрович
31.12.2016

TFM.

Анатомия «говно-теста».
News: Anatomy of a Sh*t Test
Note: When reviewing my audio in post-production, I realized my comments regarding radical Muslims came out the wrong way. I provided some in-video text boxes to provide context, but didn’t feel like re-recording the audio. In any event, I’m using the western perspective to define «radical», which includes otherwise peaceful Muslims that support traditional Islamic law as opposed to «western values» including Feminism. My sympathies lean more towards the supposed radicals myself, but in the context of this

TFM.

23

23 комментариев

  • АватарDELETED

    Современным бабам похер прошел ты говно -тесты или нет,один хер не остепенятся,не прошел так другого найдет,кто прогнется.

  • АватарDELETED

    [id41436157|Денис], я вообще считаю не очень состоятельной эту вечную тему ,,не прогнувшегося » типо самца которому сразу же баба захотела типо подчинятся и чуть ли не потекла,все прям о волевых самцах мечтают(разве что на таких удобнее ответственость спихнуть при случае),так же как и мегаебарях природных за каторыми бабы типо сами бегают)ну прям сказки венского леса,на практике не подтвержающиеся.

  • АватарДенис Маслов

    [id398518158|Micaria],

    >разве что на таких удобнее ответственость спихнуть при случае

    Вот-вот, недавно читал статью времен кризиса 2009 года, там писали о том, что во времена кризисов, войны, катаклизмов и т.п., женщины опять становятся традиционалистками, думаю по понятными причинам. А в мирное время «сильные и независимые» склонны кусать дающую руку.

    >так же как и мегаебарях природных за каторыми бабы типо сами бегают

    Ну почему же? Есть такое. Во-первых для женщин мегаебари, которые еще часто имеют хорошую физическую форму, являются предметом статуса. Во-вторых природу никто не отменял и трахаться им тоже хочется, хоть и не так сильно как мужчинам.

  • АватарАвтор постаДмитрий *********

    Мы имеем дело с рудиментарными биологическими инстмнктами. Когда из 10 детей в лучшем случае умирало 5, законы эволюции диктовали женщине спариваться с самым сильным и здоровым мужчиной, для обеспечения выживания вида.

    С того времени цивилизация существенно улучшила условия жизни а выживаемость потомства выросла почти до 100%. Теперь эволюция должна была перейти из количества в качество. Биологический инстинкт должен был быть подавлен разумом и больше не быть решающим фактором в выборе партнера. Но гиноцентризм помешал женщинам идти в ногу с эволюцией. Для них воз и ныне там. Даже больше — они деградируют в условиях вседозволенности и вседоступности. У них нет никакой мотивации для саморазвития.

  • АватарDELETED

    [id9253191|Дмитрий], ты немного не прав. В давние времена примерно только 3 детей выживали из 10. Потому как наглядно можно просмотреть популяцию на планете в целом, она увеличивалась очень медленно или просто была стабильной. Даже есть докторская работа на подобную тему. Дело тут в другом!

    1.В нормальных условиях при любом делении любых клеток происходит возникновение мутаций.
    2.Таким образом, при прохождении ряда делений клеток от поколения к поколению возникает и накапливается ряд мутаций. Каждая новая гамета будет нести около 40 мутантных генов.
    3.Часть этих мутаций незаметна; другая часть летальна. Небольшая часть этих мутаций – средний случай между первым и вторым — может привести к возникновению изменений генотипа, хоть и нелетальных, но приводящих к ухудшению фенотипа – заболеваниям, слабости иммунитета, и т.д.
    4.Если бы все мутантные гены передавались по наследству (т.е. все организмы выживали), то за очень короткое время (не более 1000 генераций) 100% генетического материала стало бы нерабочим. Реально жизнеспособность организма была бы полностью утрачена гораздо раньше.
    5.В реальности этого не происходит, потому что не выполняется требование непременного выживания любой зиготы. Между оплодотворенной яйцеклеткой и организмом репродуктивного возраста находится ряд стадий, на которых происходит выбраковка организмов с дефектным генотипом.
    6.Эти стадии принято делить на два этапа – пренатальный и постнатальный.
    7.На пренатальном этапе фильтруются явные летальные мутации. В частности, известно, что не менее 60% оплодотворений заканчиваются смертью зародыша на самых ранних стадиях развития (что обычно происходит незаметно для женщины). Сюда попадают наиболее “грубые”, летальные мутации. Также довольно часто происходит смерть эмбриона на более поздних стадиях, выкидыш, как результат отбраковки менее грубых, но также несовместимых с жизнью мутаций.
    8.Пренатальный фильтр является многокаскадным и очень эффективным. Фактически он состоит из последовательных, в значительной мере независимых фильтров – прегаметного, гаметного, зиготного и эмбрионального. На каждой стадии происходит отбраковка большинства претендентов, пришедших на ее вход.
    9.Тем не менее, многие мутации, совместимые с жизнью, проходят пренатальный фильтр и приводят к появлению живорожденного ребенка. Сюда попадают как явно выраженные наследственные болезни (напр. синдром Дауна, гемофилия, фенилкетонурия и т.д.), так и неявно выраженные изменения фенотипа в худшую сторону (напр. недостаточный иммунитет или подверженность аллергии). Даже если исследовать классические наследственные заболевания, выясняется что пренатальный фильтр полностью надежен по отношению к одним нарушениям (и они следовательно появляются в живом виде чрезвычайно редко), и гораздо менее надежен по отношению к другим.

    Но с началом 20 века происходит ряд событий, круто меняющих картину. Детская и юношеская смертность резко снижается — благодаря достижением медицины, и появлению нового жизненного пространства для человечества, обусловленному технологическими достижениями и освоению новых энергетических источников. Выживать начинают практически все дети, что приводит к быстрому росту населения – удвоение каждые 30-50 лет. В начале 20 века на земле жило меньше 1 – 1.5 млрд человек, в конце – больше 6 млрд.

    Во второй половине 20 века происходит и компенсирующий процесс – в странах, где все это началось раньше (и которые теперь принято называть развитыми) – рождаемость начинает круто падать, и в настоящее время составляет 1.9 – 2.1 ребенка на женщину. Поскольку все более совершенная медицина обеспечивает выживание практически 100% живорожденных детей, это приводит к стабилизации численности населения.

    Одновременно это означает, что в развитых странах постнатальный фильтр практически перестал работать.
    Таким образом, в развитых странах начиная с начала 20 века отсутствует механизм вычистки генотипа популяции от мутантных патологий, и создаются условия для их накопления. С тех пор сменилось 4-5 поколений.

    Вывод. Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы: при неизменных обстоятельствах жизни человеческой цивилизации неизбежны очень неприятные и весьма скорые последствия генетического вырождения.
    Внешне это будет выявляться тем, что каждое следующее поколение будет более болезненным чем предыдущее (причем чем дальше тем больше будет разница между поколениями), и в конечном итоге все придет к тому, что очень больное поколение (жизнь которого и на жизнь-то будет не похожа, а на сплошную болезнь) родит совершенно нежизнеспособное поколение.
    На этом народы развитых стран вымрут, а эстафету человечества дальше понесут народности, населяющие нынешние развивающиеся страны – в которых подобные процессы начались гораздо позднее.

    Собственно, сейчас это уже происходит во всех странах, в том числе развитых – лишь небольшая часть общества может позволить себе пользоваться всеми доступными на нынешний день достижениями медицины. Просто еще не все люди из остальной части населения (а только некоторые) без этого умирают. Ждать осталось совсем недолго – одно-два поколения (20-40 лет), максимум три (60 лет), в зависимости от региона.

  • АватарАвтор постаДмитрий *********

    [id166795781|Вася], вывод из этого могу сделать только один: нужно заменять и компенсировать эти фильтры технологиями. Вымирание самых развитых стран и замещение их отсталостью — это порочный круг.

  • АватарDELETED

    [id9253191|Дмитрий], уже бесполезно походу, банально не успеть. Иммунитет пока что никак не создали, только лишь придумали иммуномодуляторы со стимуляторами, отсюда возникли другие мутации которые породили новые болезни, типа рака или спида.

    Посмотри даже сейчас на рядовую бабу лет 20-23 когда ее организм самый сок. Там хронических болезней просто пяздец, практически большинство имеют проблемы, причем серьезные, даже простейшее — со зрением и это даже уже говорит, что самостоятельно родить оня вряд ли сможет, а если попробует родить то в лучшем случае отслоится у нее сетчатка глаз — там слепота, ну а в худшем летальный исход.. выход только один это кесарево.

    Для себя выбирать нужно здоровую бабу, богатую здоровьем и чтоб рожала она словно на конвейере. Этим конечно можно что то исправить, если начать это делать массово. А если самому то — тебе оно надо? в эпоху матриархата который сам себя и погубит

  • АватарАвтор постаДмитрий *********

    [id166795781|Вася], Именно. Я идеей восполнения популяции не страдаю. Просто печально все это.

    Кстати у TFM было интересное видео на тему подобного конвеера. Как-нибудь и до него руки дойдут.

  • АватарDELETED

    [id41436157|Денис], я к тому что я таких не видел,каковы критерии таких ебарей,что их отличает от всех остальных,сейчас немало качков,что они все ебари что ли.

  • АватарДенис Маслов

    [id166795781|Вася], сейчас много молодых женщин имеют проблемы со здоровьем и бесплодие. Среди всех моих знакомых, родственников, друзей, одноклассников, соседей и т.д., проблемы имеют почему-то женщины, которых мужья давно пытаются вылечить. Да и среди уже рожавших очень многим делали кесарево. Так что генная инженерия и технология искусственной матки это уже не блажь, а жизненная необходимость. А фемки выступающие против подобных технологий, саботируют достижение цивилизации и ставят человечество на грань вымирания.

    >Для себя выбирать нужно здоровую бабу, богатую здоровьем и чтоб рожала она словно на конвейере.

    Как ты это осуществишь?

  • АватарDELETED

    [id41436157|Денис], исскуственая матка, генная инженерия и т.п. даст свой плод. Но вряд ли он сможет сыграть положительную роль в иммунитете. Такой организм будет наверное идеально работать в стерильных условиях, но стоит ему соприкоснуться с окружающей средой то ему конец.

    Интересный факт, сперва думал что такое поганое здоровье баб наверное из за того, что это последствия прыжков по многочисленным хуям. Оказалось что нет, встречал кучу целок которые также имеют кучу хронических заболеваний.

    Я вообще сторонник мигтау, поэтому это не для себя.
    А так нужно искать бабу в провинциях, где тв это редкость, где чистый воздух, вода. продукты и т.п. И то это далеко не факт что там все будет чисто по генетике. Ведь без должного кровосмешения здорового потомства не выйдет а в маленьких селах там все уже фактически родственники, все они друг друга переебли из за недостатка населения и постоянного его оттока в города.

  • АватарДенис Маслов

    [id166795781|Вася], я так понимаю ты работаешь в этой сфере? В чем же причина плохой генетики и врожденных заболеваний и какой тогда выход из этой ситуации?

  • АватарАвтор постаДмитрий *********

    >А так нужно искать бабу в провинциях, где тв это редкость, где чистый воздух, вода. продукты и т.п.

    Всем охотникам на «нитаких из глубинки» придется в ее деревне и остаться. Потому что как только такую «золушку» привезешь в Москву, с нее тут же посыпется вся ее «нравственность» и она превратится в обыкновенную городскую шкуру. Нераз доказано. Даже Sandman об этом видео делал.

    Да и вообще откуда у людей это илеалистично-романтическое представление о периферии? В глубинке ведь сплошное дерьмо, трэш и угар. Они от нехер делать напостой бухают фуфырики, боярышник… вплоть до стекломоя и тормозной жидкости… А телки по пьяни ебутся так, что потом не знают от кого беременны. Они там все «мамы-одиночки», с больными детьми, которых даже к логопеду не водят. Какие нахер «здоровые бабы», какой чистый воздух?

  • АватарDELETED

    [id9253191|Дмитрий], на счет перевоза бабы в город полностью согласен как в теории так и сам на практике подобное уже много раз наблюдал.
    Варианта для мужчин которые хотят детей два:
    1. Либо там остаться
    2. Либо использовать бабу как суррогатную мамашу.

    Теперь на счет провинции, я ведь не зря писал про то, что лучше искать там, где даже тв нет. В поселениях которые расположены недалеко от города в основном шлак, там все жители уповают на администрацию, т.е. на власть.
    Но есть поселения где люди живут сами по себе и им похуй по большему счету что происходит в стране, кто у власти, какой курс нефти или когда там выборы.
    Там живут за счет своего хоз-ва, огородов, садов, сборов грибов,ягод и т.п.
    А всякие школы,сады,больницы… как таковые отсутствуют вблизи и находятся за десятки км.

    Вот как раз в таких местах и стоит искать инкубатор. Косметикой там не пользуются, зубы не вставляют, волосы не накладывают..хотя даже у меня сложилось впечатление, что лаже читать подростки если и могут то с трудом, хотя может это и к лучшему.

    Выбираешь там бабу, она откладывает личинку, ты получаешь относительно здорового ребенка!

  • АватарДмитрий Кошкин

    [id9253191|Дмитрий], «Биологический инстинкт должен был быть подавлен разумом и больше не быть решающим фактором в выборе партнера.» — практически такое маловероятно. На эту тему очень много сказано у Сергея Савельева. Мозги человеческие и так уменьшаются в процессе эволюции, а у женщин они вообще меньше, чем у мужчин. Они от природы по своему поведению ближе к животным. Инстинкт — это основа поведения женщин. Я уже даже отказался от таких понятий как шалава, бл…ть и прочее. Например, у нас на автостоянке живёт кошка Маруська. Она залетает от всех котов подряд, но шлюхой мы её не называем. Я понимаю, что пример достаточно смешной, но суть инстинктивного поведения показывает. Так и с женщинами. За всю жизнь я встречал только одну женщину, которая ведёт себя больше как мужчина. Сначала это воспринимается необычно, а потом такое поведение начинаешь считать более адекватным. Моя хорошая знакомая. У неё практически отсутствуют всякие бабские штучки: манипуляции, доминирование над мужчиной и прочее. Но я таких больше не видел, ни среди тех, с кем встречался, ни среди просто знакомых или на работе. А жить с животным и требовать от него верности, честность и других человеческих черт — это наивно. «Женщина — игрушка в руках своего гармонального фона.» А мужчина, живущий с такой игрушкой, — заложник, который ничего контролировать не может и не в силах управлять ситуацией, потому что не залезет он своей жене в мозг и не отключит инстинкты.
    Что самое главное в жизни — стать человеком. А именно, признать наличие у себя животного начала и научиться всё это контролировать и управлять. Это охрененно сложно! Перестать хотеть секса практически нереально. Но можно перестать общаться с женщинами — это проще. Перестать доминировать и выпендриваться — тоже можно и нужно. Переедать и заниматься физкультурой — тоже можно. Бросить пить и курить — тоже можно.
    А теперь спроецируем все эти пункты на женщин.
    И все прекрасно знают, как женщинам тяжело перестать жрать, заниматься физкультурой, бросить пить и курить без посторонней помощи вообще удаётся единицам.
    Я поэтому и пришёл к идее и принципам MGTOW, потому что найти женщину, которая способна управлять и подавлять животные инстинкты — это чудовищный труд и нет гарантий, что ты её найдёшь. А жить с животным в обличие человека я не хочу. Я кошке или собаке могу простить ободранные обои или занавески, но на стороне женщин стоит закон, а это лишает меня права подавлять женские инстинктивные выходки примитивными, но действенными методами.
    Поэтому мне одному лучше. Ведь даже кошку или собаку можно поставить в рамки в конце концов, а женщину доступными средствами ни в какие рамки не поставишь.

    Дмитрий Кошкин
  • АватарДенис Маслов

    [id258268831|Дмитрий],

    >практически такое маловероятно. На эту тему очень много сказано у Сергея Савельева

    Думаю что рано или поздно научно-технический прогресс решит и эту проблему.

  • АватарДмитрий Кошкин

    [id41436157|Денис], хорошо бы, а то мы точно друг друга уничтожим. Так что, лучше пораньше бы, пока человечество окончательно не свихнулось и не начали закидывать друг друга ядерными ракетами.

    Дмитрий Кошкин

Комментарии