Опубликовано в Омское Мужское Общество
22.01.2020

#Песец подкрался незаметно

Госдума вчера приняла во втором чтении проект о праве детей на жильё при разводе родителей.

У родителей, которые платят алименты на детей, может появиться обязанность отдавать дополнительные суммы на решение их «жилищных проблем». Соответствующий законопроект Госдума приняла во втором чтении.

Действующая редакция Семейного кодекса предполагает, что при наличии исключительных обстоятельств, например, тяжёлой болезни или увечья несовершеннолетних детей, суд может привлечь каждого из родителей к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими причинами. 

Предложенный кабмином законопроект дополняет перечень данных обстоятельств отсутствием пригодного для постоянного проживания жилого помещения.
«Законопроект направлен на защиту права ребёнка на обеспечение жилым помещением в случае расторжения брака между родителями», — пояснила глава Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнёва.
Предполагается, что в каждом случае будет оценивать ситуацию с учётом всех сложившихся обстоятельств и принимать решение, основанное на балансе интересов ребёнка и родителя, который выплачивает алименты.

В третьем чтении документ может быть рассмотрен 23 января.

https://www.pnp.ru/social/gosduma-prinyala-vo-vtorom-chtenii-proekt-o-prave-detey-na-zhilyo-pri-razvode-roditeley.html
У родителей, которые платят алименты на детей, может появиться обязанность отдавать дополнительные суммы на решение их «жилищных проблем». Соответствующий законопроект Госдума приняла во втором чтении. https://www.pnp.ru/social/gosduma-prinyala-vo-vtorom-chtenii-proekt-o-prave-detey-na-zhilyo-pri-razvode-roditeley.html

#Песец подкрался незаметно

#Песец подкрался незаметно

26

23 комментариев

  • АватарНиколай Бирюков

    Ну, вот, пока боролись с СБН тут похлеще штука прикатила. Чую, теперь ночлежки в цене взлетят, а предоставление спального места будет решающим в выборе места работы.
    Ситуация, не мой сугубый взгляд, такая, что не бороться уже против этих законов нужно, а просто дать этому всему случиться. Пусть это все дойдет до точки невозврата маразма. Чем хуже — тем лучше. Пусть закон СБН примут, пусть уже до самых упоротых дойдет, что их тупо уничтожают. До кого не дойдёт тот будет уничтожен этими законами.

    Николай Бирюков
        • АватарВиталий Митраков

          [id26996378|Николай], а я не помню, озвучивал ли я их или нет))) Я против СБН, оставлял коменты в СФ, провожу разъяснительную работу, голосую и тд. Только в одиночный пикет не выходил — у нас с этим сложности. Но повторюсь, считаю точно так же. Что он нам нужен. Как и другие законы и инициативы, все больше ухудшающие положение граждан РФ. Чтобы перестали уже надеяться на государство и соседа, а стали уже конкретно отстаивать свои права. Да и жизнь со свободой. В правовом поле, естественно.

          Виталий Митраков
          • АватарНиколай Бирюков

            [id225001528|Дима], одиночные пикеты не просто бесполезны, а ещё и вредны ибо показывают бессилие, а не силу. Те кто влияет на решения не выходят на одиночные пикеты.

            Николай Бирюков
          • АватарВиталий Митраков

            [id26996378|Николай], в принципе, соглашусь. Однако уж лучше делать что-то, чем не делать ничего и мояхатаскрая

            Виталий Митраков
          • АватарНиколай Бирюков

            [id225001528|Дима], уж лучше ничего не делать, если не знаешь что, а не творить неведомую хуйню с непонятными последствиями по итогу только ухудшающими и свое и общее положение.
            Хаотичные действия всегда хуже, чем хладнокровное выжидание момента. Иначе, момент можно прозевать или сил и средств уже на действия не будет.

            Николай Бирюков
          • АватарВиталий Митраков

            [id26996378|Николай], это если известны цели, планы противника, методы и способы. А когда это неизвестно, или есть лишь предположения, то крайне тяжело видеть нужный момент и знать, что конкретно требуется делать

            Виталий Митраков
          • АватарНиколай Бирюков

            [id225001528|Дима], в таком случае, нужно их узнавать, а не дёргаться как тупые истерички. Об этом и речь. Вы думаете, что пишете мне контраргументы, но, на самом деле, это аргументы подтверждающие мою позицию.
            Впрочем, нравится заниматься хернёй, не вопрос, занимайтесь. У Вас, видимо, есть много лишних ресурсов, которые можно спустить впустую. Не буду Вам мешать.

            Николай Бирюков
          • АватарВиталий Митраков

            [id26996378|Николай], да это даже не контраргументы. Возразить вам по сути нечего))) Просто иная точка зрения

            Виталий Митраков
  • АватарИван Гейнц

    Нами манипулируют, я о маносфере, о вкидывании сил в СБН и проебывании шахматных позиций с властью. Сил нет, только информирование.

  • АватарАлександр Лысков

    Еще не приняли, но если примут, то это реальный гвоздь в крышку гроба семьи. У женщин уже не останется реальных материальных препятствий к разрушению семей. Раньше хоть могло остановить то, что жить не где, а там и мозги на место встали бы. С таким законом любая голодранка может уйти из семьи, забрать детей и выставить офигенный счет мужу.
    Но я не верю, что примут. («Нет, я не верю»)

    Александр Лысков
  • АватарАнатолий Бабиков

    А вообще надо как говорили выше, надо принять все эти законы, чтобы даже у конечных дебилов и аленей отбить желание идти в ЗАГС, тогда и рухнет система

    Анатолий Бабиков
  • АватарЛюдмила Высоцкая

    тяжёлой болезни или увечья несовершеннолетних детей, суд может привлечь каждого из родителей к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими причинами. 

    Людмила Высоцкая

Комментарии