25
Опубликовано в Мужчина всегда прав
24.05.2020

Экономика развода

Несколько раз уже сталкивался в текстах комрадов с тезисом, что необходимо сделать развод невыгодным для баб, мол тогда и они станут послушными и вменяемыми, семьи – крепкими, дети здоровыми, страна – процветающей. Подобных спорных тезисов немало. И прежде чем разобраться с этим, хотелось бы поставить несколько не очень удобных вопросов. А кто собственно придумал брак, как гражданско – правовую конструкцию в далекие средневековые годы, когда патриархат был не мечтой, и не воспоминанием, а реальностью? А кто придумал развод, как часть этой конструкции? Кто в дальнейшем модифицировал эту конструкцию, приведя ее к теперешнему состоянию? Кто вообще разрабатывает у нас теории, концепции, законы и за них голосует? Неужто тупые низкоранговые и высокопримативные самки? Нет, даже при всех попытках введения различных квот в органах власти их остается меньшинство и влияние их крайне ограничено. Можно, конечно представить себе картину, как в супружеской постели некая проженная ОЖП внушает пребывающему в посткоитальном релаксе высокопоставленному Аленю основные тезисы гендерной политики и положения брачно – семейного законодательства, полученные ею от некоего тайного Женского правительства. Но чего то картина эта не вызывает доверия.

Вызывает доверие факт, что все эти вещи конструкции, концепции и решения – продукт мужского ума, результат коллективной работы многих, далеко не худших мужских умов. А из этого можно предположить, что лежит под ними некий рациональный фундамент, он же базис. Да, брак был придуман мужчинами для установления преемственности во владении собственностью, т.е. имел под собой исключительно рациональную мотивацию. И развод был придуман в первую очередь как выход для мужчины из неудачного брака, в котором нельзя было получить наследников (от бесплодной жены) опять таки для обеспечения преемственности во владении. Снова исключительно рациональный, экономический мотив.

В дальнейшем институт брака многократно модифицировался и продолжает это делать. И стимулом для этого является отнюдь не тайный сговор ОЖП с целью обдирать заблудших аленей. Даже в сегодняшней постсоветской – недокапиталистической модели кроется некий рациональный мотив. Какой же он? Кто бенефициар краткосрочных браков, массовых разводов и неравного раздела семейного имущества? Мотив опять экономический, хотя он и не единственный. Мы живем в обществе потребления, в потребительской экономике. Не матриархат у нас, и не патриархат, а консьюмеризм.

Главная задача такой экономики – всеми силами заставить население покупать больше, тратить больше. Как это сделать? Создавать потребности, всеми способами и средствами, в том числе программируя на законодательном и культурном уровне личную жизнь этого самого населения. Когда и какие люди тратят больше всего денег? Не тогда когда растут и учатся, не тогда когда выходят на пенсию, не тогда когда живут одиноко и работают для себя.

Потребление имеет пиковые показателя когда люди вступают в брак, когда два индивидуальных хозяйства объединяются в одно. В этот момент кроме существовавших до этого индивидуальных потребностей возникают потребности общие. Потребность в увеличении площади жилья (холостяцкая квартира сменяется на ипотечный дом), одежде, бытовой технике, изменение рациона питания, многочисленные социальные и статусные расходы, а уж когда появляются дети…

Но, как было сказано, вызванное заключением брака увеличение расходов имеет пиковый характер, Самые значительные из них – единичные либо, редкие. Машину средний европеец пользует 7 лет, дом – 15. И даже Эппл максимум каждый год заставлять своих фанов покупать новый аппарат.

Вполне рациональным желанием является сделать так, чтобы пик таких расходов случался как можно чаще, и ни в коем случае – не один раз в жизни, как в какому — нибудь традиционном обществе с пожизненным браком. Отсюда и вытекает потребность в разводе, как необходимом условии для нового брака и нового пика расходов. При этом при разводе более экономически активная сторона (мужчина) должна по максимуму лишаться накопленных ресурсов, для того чтобы обрести мотивацию заняться их накоплением вновь. Раз за разом, до самой утраты трудоспособности или появления проблесков осознания (инициатическая роль развода – это совсем другая история), что эту самую более экономически активную особь просто используют в народно –хозяйственных так сказать целях.

Таким образом, брак если изначально брак был категорией экономической, то теперь – это категория макроэкономическая, инструмент стимулирования потребления в рамках не только одной страны, но и мира в целом.

Причем в передовых странах, где народ чувствует, что с этим институтом не все так романтично, и пытаются уклониться от официального брака, вводятся дополнительные инструменты, позволяющие даже в отсутствие оного осуществить раздел имущества когда придет срок. Это так называемые фактические брачные отношения. Объяснимым является и процветание всякого рода идеологических продуктов типа «феминизма», направленных на «освобождение женщин». Их задача, разрушение внутренних установок в психике ОЖП на сохранение длительных брачных отношений, на разрушение брака при снижении уровне комфорта, на постоянный поиск «счастья» и пр. Именно ОЖП, это избитый факт, являются инициаторами разводов в 80% случаев, так что работа ведется вполне успешно.

Забавной в этом свете представляется и борьба секс-меньшинств, или как их правильно теперь называть, за «однополые браки», повальная легализация их в мире. Это все навсего попытка создать дополнительный стимул для экономики. Однополые браки порождают такие же дополнительные общие потребности и расходы, как и браки обычные. А вот многоженство наоборот, с этой точки зрения вещь нехорошая, так как ведет к устойчивому увеличению имущества в руках одного мужчины за счет приданного новых жен. И даже при разводе с какой то из них, что крайне редкая ситуация, разрушения всего комплекса не произойдет.

Так что, дорогой товарищ, женись, женись и как можно чаще, хотя бы раза три. Поддерживай родное государство и мировую финансовую систему, служи надежной опорой обществу потребления. На тебя вся надежда!:)

541

25 комментариев

  • Аватар誰 も

    Брак-налагает на каждую женщину ряд обязательств. Любящая женщина делает их добровольно, других надо заставлять через контрактные отношения.

    1.Женщина обязана вести быт. содержать дом в чистоте и кормить членов своей семьи.

    2.Женщина обязана по первому же приказу отдаваться мужчине где и куда угодно.

    3.Женщина обязана следить за собой, одеваться так чтобы всегда вызывать эротическое влечение у мужа.

    4.Женщина обязана быть умной, начитанной, уметь поддержать разговор с мужчиной на любые темы, разделять его убеждения и делить с ним досуг.

    5.Женщина должна рожать для мужчины, не иметь права без его согласия делать аборт, не претендовать на имущество мужчины.

    6.Женщина должна ходить на работу, и приносить деньги в общий бюджет.

    7.Женщина не имеет права изменять мужчине, без его разрешения.

    За отказ женщины предоставлять эти функции-мужчина имеет права подать на неё в суд и наказать её.

    Мужчина обязуется делить с женщиной быт, воспитание и уход за ребенком, заработок денег, досуг, сексуально её удовлетворять, следить за своей внешностью и здоровьем, не изменять ей.

    • [id595836351|誰], обязанности женщины вы прямо таки подробно описали, а вот обязанности муДчин уложили в несколько слов. Я думаю , если вы огласите этот список женщине с которой намечаются какие то отношения, то будете далеко посланы.

      Светлана Горяйнова
      • Аватар誰 も

        я думаю что первым существо вроде вас. считающее себя женщиной, пошлю-я. ибо если женщина не в состоянии выполнять даже этих самых примитивных базисных функций-ей место в дурдоме для умственно отсталых, абраки и секс и дэбилками вроде бы даже законом запрещен

      • Аватар誰 も

        так понимаю РСПеха брошенная мужем? или на свете есть конченные дегенераты кто добровольно согласен состоять с вами в браке, с престарелой шмарой с всратой внешностью, бытовой инвалидкой, отказывающей мужчине в быту и в постели? если такой есть-можно его фото и ссылку на страницу? я просто идиотиков что женаты на таких как вы воочию видел только двоих за всю жизнь

        Экономика развода

      • Аватар誰 も

        а теперь подытожим. ибо я полагаю, вы ничего не сможете высрать внятного. вы фактически заявили, что:
        1.ничего не делаете по дому для мужчины.
        2.октазываете мужчине в постели, не считаетесь с его желаниями.
        3.не следите за собой (но это видно по фото, ибо как известно все ж что подписаны на группы феминисток равноправие-априори уродины)
        4.вы тупая дура, не способная поддержать беседу не по какому вопросу, разговаривать с вами мужчине не о чем.
        5.вы или не рожаете вообще (как известно ж что за равноправие часто бесплодны) или рожаете для себя. а так же претендуете на то чтобы украсть имущество мужчины.
        6.вы не ходите на работу и считаете что вас должны содержать или ходите на работу, но деньги зарабатываете только для себя, не делясь ими с мужем.
        7.вы постоянно изменяли вашим мужьям и прочим хахалям.

        насчет того что обязанностей у мужчины мало-вы нагло врёте. быт, внешность, заработок, воспитание ребенка, здоровье, ум, секс-это мало? типо мужчина должен для вас что никому ничего не должна и ни на что не пригодна-тратить миллиарды и покупать острова и яхты? или какие у вас там требования считаются достаточными?

          • Аватар誰 も

            судя по вашей внешности, пьян был ваш отец и ваша мать. ибо наследственность плохая

            誰 も
          • Аватар誰 も

            я не не нуждаюсь в советах от бытовых инвалидок, не споосбных совмещать семью и работу.

            誰 も
          • Аватар誰 も

            п.с.: https://vk.com/g_equality группа создана радфеминистками и педерастами. занимается бездарной ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ научных исследований. т.е. тупо врёт что женщина=мужчине. В ВК имеет дурную репутацию. Как маргинальная. Из-за неадекватности своей администрации. в частности бывшей простиуттки Романовой. Которые банят пожизненно всех без причины или за любое не согласие с их капризами и приказами. В самой группе реальных людей почти НЕТ. Ибо откуда им взяться, если хи банят? Подписчики НАКРУЧЕНЫ. Из реал пишузщих кучка пиздолизов. некоторые акки фейки одного человека.

            誰 も
          • Аватар誰 も

            сам факт что ты подписана на это https://vk.com/g_equality говно-уже дает мне полное право не уважать тебя, обращаться к тебе на ты. и даже при встрече плюнуть тебе в морду

            誰 も
          • Аватар誰 も

            вот ктсати ряд стаей разоблачающих брехню романовой и её сестёр пиздолизок: ПОЧЕМУ НЕТ МУЖСКИХ ПРОТИВОЗАЧАТОЧНЫХ ТАБЛЕТОК?

            Проскакала по контакту недавно такая копипаста. Ну и разумеется команда загнанных ищеек из группы EQUALITY подобно запуганным шакалам реагирующим на каждый шорох,решили изваять так называемое «опровержение».
            https://vk.com/skepticsociety?w=wall-49014935_48718
            И как вы заметили это «опровержение» затесалось в группе скептиков.Что меня собственно очень удивило и побудило написать ответ.

            Ну и что же они такого там опровергли?Смотрим: Начинают с того, что мужские оральные контрацептивы гораздо труднее разработать мотивируя тем, что у женщины достаточно защитить яйцеклетку в момент потенциального зачатия, а мужчине по их словам придется блокировать выработку семени постоянно.Во первых не понятно для чего именно блокировать выработку сперматозоидов постоянно. На образование сперматозоидов у организма уходит 72 дня,но совершенно не обязательно блокировать на такой срок.Достаточно это сделать на сутки после последней эякуляции .Почему так однобоко? А во вторых, как раз гораздо сложнее сделать именно временный эффект, а вот подавить выработку на длительный срок проще простого. Это и получалось у доктора Элисмара Кутиньо. [3] То есть первый аргумент ищеек, вообще мимо.

            Дальше Они сетуют на то, что Госсипол очень токсичен и ссылаются не некие желтоватые источники в которых так же говорится что после якобы многолетних исследований в 1998 -м году все эксперименты с этим препаратом были запрещены ВОЗ.
            МИНУТОЧКУ. Во первых это уже 98год .То есть после проведения 5-ой по счету конференции по народонаселению. В которой было принято много интересного.[2]
            Но об этом позже.
            А во вторых. Ну ка вспомните какими побочными эффектами обладали противозачаточные для женщин в 70-х годах? Особенно эти огромные дозировки.Побочные эффекты были не менее серьезными. Препараты гормональные. Там и усиленный рост волос на теле и падение либидо,скачки давления и риск сердечного приступа, особенно при дозировках выше 50 мкг эстрогена.
            Кроме этих часто случающихся побочных эффектов (последствий), могут быть и другие: опухоли молочной железы, высокий уровень холестерина, мышечные судороги, онемение рук или ног, темный цвет мочи, головная боль, запор и другие побочные эффекты противозачаточных таблеток.[6,7]
            А анаболические стероиды какими эффектами обладают?Не для кого не секрет.Это даже не обсуждается.
            Их кто нибудь Запрещал? Почему то за эту проблему взялись. И на сегодняшний день побочные эффекты от женских противозачаточных значительно слабее чем в 70-Х
            А вот решение проблемы с побочными эффектами госсиполы осуществили просто. Закрыть все разработки. Почему? Вернемся к этому позже.

            Дальше задетые за живое камрады гендерного равенства пишут что этот вопрос нынче активно развивается. И привели пару неудачных примеров с трестолоном и миглустатом. а по третьему вообще ни каких данных.Просто название написали.

            Дальше идет(надо отметить справедливое замечание),что конференция по народонаселению проходила не в Будапеште а в Бухаресте .[5]Но на погоду это не влияет. Ищейки за не имением серьезных аргументов пытаются ухватить хоть за что то.
            И вот они находят аргумент в том что проходящая в Бухаресте конференция была при живом Николае Чаушеску.Который против абортов.
            И при всем при этом ни кто из них не упомянул кто инициатор этой конференции и кем она проводиться. А проводиться она такой организацией как ООН.А это братцы многое меняет. И причем тут Чеушеску не совсем понятно? А гонору то сколько? Ни кто иной как сам Чеушеску. Будто его слово там что то решает.

            Ведь конференция Впервые проведена на правительств, уровне. Участвовали делегации 137 стран, представители 11 межправительств. орг-ций, 109 неправительств. орг-ций, делегации 4 нац.-освободит, движений, в т. ч. Афр. нац. конгресса Южной Африки, Организации освобождения Палестины, а также 16 специализир. учреждений ООН. Общее число участников — св. 3500 чел. Конференции предшествовали сессии Комиссии по народонаселению (3 спец. сессии — авг. 1972, март 1973, март 1974 и 17-я регулярная сессия — нояб. 1973), а также 4 междунар. науч. симпозиума: ‘Народонас. и развитие’ (Каир, июнь 1973), ‘Народонас. и семья’ (Гонолулу, авг. 1973), ‘Народонас., ресурсы и окружающая среда’ (Стокгольм, окт. 1973), ‘Народонас. и права человека’ (Амстердам, янв. 1974), 3 заседания спец. к-та экспертов по вопросам выработки проекта Всемирного плана действий в области народонаселения (ВПДН). Конференция, проходившая в обстановке острой идейной борьбы, обсудила след. вопросы: ВПДН; совр. тенденции и перспективы демографич. роста; взаимосвязи между демографич. ростом и социально-экон. развитием; зависимости между народонас., природными ресурсами и окружающей средой; нас., семья и благосостояние.

            Давайте теперь детально ознакомимся: что это за конференция? Кто организатор? Да и откуда вообще ноги растут?
            А вот от куда.https://prntscr.com/9yirmn

            Генеральная асамблея ООН Правит балом. Обращаю ваше внимание на сотрудничество с ВОЗ. Это отсылка к тому что в 98 году были полностью запрещены работы с госсиполом.
            А теперь поглядим что же было в целях для реализации на пятой конференции в Каире проходившей в 1994 году.

            Международная Конференция в области народонаселения и развития была конференцией Организации Объединенных Наций , организовали ее Фонд народонаселения (ЮНФПА) и Отдел народонаселения при Департаменте по экономической и социальной информации и анализу политики при ООН.

            Программа действий была согласована на Международной Конференции по народонаселению и развитию и вместе с критериями (benchmarks), добавленными в обзоре МКНР + 5, внесла информацию в Восемь целей развития тысячелетия (Millennium Development Goal) (взято из Саммита тысячелетия).

            Данные взаимодополняющие направления в развитии берутся за основу в работе ЮНФПА и в их стремлении улучшить жизнь, поддержать репродуктивное здоровье и права и продвигать гендерное равенство. Понимаете господа? Продвигать гендерное равенство.https://prntscr.com/9yiuy9
            Международная конференция в народонаселения и развития (МКНР), стала новой вехой в истории народонаселения и развития, равно, как и в истории прав женщин.
            https://prntscr.com/9yiwii
            Цели развития тысячелетия (ЦРТ) включают в себя восемь целей, которые должны быть достигнуты к 2015 году и которые послужат ответом на основные трудности, с которыми сталкивается мир в своем развитии.

            Ликвидировать абсолютную бедность и голод
            Обеспечить всеобщее начальное образование
            Продвигать равенство женщин и передать полномочия женщинам
            Сократить детскую смертность
            Улучшить материнское здоровье
            Бороться с ВИЧ/СПИДом и другими болезнями
            Обеспечить экологическую стабильность
            Сформировать всемирное партнерство с целью развития

            NO COMENTS. Этим уже все сказано.[1,2]

            Что вы там говорите? Другие возможные причины отказа от разработки госсипола?? Всемирный заговор?
            Ну хорошо! Давайте ищейки сетевые, попробуйте убедить всех читателей в том ,что так называемый «конгрессмен» представитель ООН озаботился не на шутку проблемой народонаселения и женской дискриминацией да так так сильно, что занялся всерьез благотворительностью!!!
            Мы все с удовольствием вас послушаем. Но потом.

            А сейчас Можно совершенно точно сказать что ни какого опровержения у этой команды зашуганyых ищеек не получилось. Из вышеприведенного совершенно очевидно, что основную решающую роль в затруднении и торможении разработок мужских противозачаточных средств играли и продолжают играть феминистские идеи. И совершенно очевидно что эти идеи спонсируются на правительственном уровне США.
            И не надо тут ни каких теорий заговоров. Это просто бизнесс. И если бизнессмен вкладывает во что то сумму,то он как минимум расчитывает на прибыль. А феминистские идеи реализуясь приносят огромную прибыль.

            1-https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_ООН_в_области_народонаселе..
            2-https://www.unfpa.kg/ru/unfpa/icpd/
            3-https://ru.knowledgr.com/06136641/ЭлсимэрМКутиньо
            4-https://booksc.org/s/?q=+Elsimar+Coutinho+&e=1&t=0
            5-https://geography.su/demogr/item/f00/s00/e0000180/index.shtml
            6-https://zdr.ru/articles/tabletki-dlja-ljubvi
            7-https://cc-t1.ru/medicine/protivozachatochnye_tabletki.html

            誰 も
  • АватарШа Нелька

    Лекция из мудского животного мира:) Всегда прикольно, а ведь паства мудских пабликов себя-то относит к железнояйцевым самцам, а не к выпизднутым выпердышам и явно не пониают всей прелести стеба, когда трясут яичками:)

    • АватарДмитрий Жабов

      [id282199292|Ша], ахуеть ты под каждым постом тут,как же скучно ты живешь) а самый прикол в том,что это саааамый маленький паблик мд и единственный где вам позволено пиздеть)представь этот паблик читают всего-то сотни,а там где десятки тысяч вы бессильны))

      • АватарШа Нелька

        [id565748366|Дмитрий], ах, какая гордость, выпердыши огородились и беснуются. Герои хуле
        Ага, а это МД паблик, где вы пасетесь в загончике.

        • АватарДмитрий Жабов

          [id282199292|Ша], да не бомби я без наезда)просто все твои старания высраться своим мнением под каждым постом всё в пустую…и тебя читаю максимум 200-300 мужчин и то ржут с тебя,делать тебе нехуй

          • АватарДмитрий Жабов

            Ша, я тут слышал,что лидер МД во всём СНГ это Поздняков и под ним вся молодеж мужского населения на всех его ресурсах,представь какая угроза для баб в будущем,а ты сидишь хуетой какой-то занимаешься,пинаешь местных шизиков,вас тут человек 10 всего и читают пару соток,бесполезные

            Дмитрий Жабов
          • АватарМарина Назарова

            » угроза для баб «? Чем это они грозят бабам ? Тем ,что не будут жениться ? Вообще похую, веришь ?

            Марина Назарова
          • АватарДмитрий Жабов

            там национал-патриархат двигают,сделают из баб рабынь бесправных и поддерживают его взгляды десятки тысяч…молодежи

            Дмитрий Жабов
          • АватарШа Нелька

            [id565748366|Дмитрий], и ты прибежал мне рассказать, как всем все безразлично?
            Гомофюрер Пиздняков пидер МГ, говорить про всю молодежь, поклоняющуюсь этому перекачанному мешку с говном смешно, и угрозу вижу только в том, что в будущем этих йовбиков будут выпинывать после развода. И да, там сидят в основном прыщавые националистики, отчаянно дрочащие, пока мамка не пришла. Все на что ума хватает это сталкерить в сети, выйдут в реал, тут и опиздюлят.

            Ша Нелька
          • АватарДмитрий Жабов

            [id282199292|Ша], я ни кому не поклоняюсь,а ему поклоняются многие…я тебе говорю,услышь меня! ты тут страдаешь хуйней притом полной,пока за твей спиной всякие поздняковы ебут в голову тысячи и тысячи молодым парням и девушкам
            вот скажи для чего ты под каждым постом пишешь?чего ты хочешь?кто это читает?я?и еще десять завсегдаев?)и стока же куриц и вот какой смысл,говорю скучно ты живешь пиздец и всё бессмысленно

            Дмитрий Жабов
          • АватарШа Нелька

            [id565748366|Дмитрий], а зачем мне слышать херню, которую ты несешь и в которой совсем не разбираешься?
            Он прибежал мне рассказать, как скучно я живу:) благолетель, епта!

            Ша Нелька
          • АватарДмитрий Жабов

            [id282199292|Ша], конечно скучно,социофобка-задротка не вылезающая из дома и сутками сидящая на этом паблике,высерающая под каждым постом свое нахуйненужное мнение на аудиторию 200-300человек…ахахахаха пиздец)ТЫ ТАКАЯ ПРЯМ НЕПРЕДСКАЗУЕМАЯ..АХАХАХА

            Дмитрий Жабов
  • Аватар誰 も

    если честно, посчитаешь требования к м от ж-и понимаешь, что ОТ ЖЕНЩИНЫ ОДНИ ПРОБЛЕМЫ. Лучше жить всю жизнь одному для себя чем связываться с ж. ничего кроме обязанностей эти отношения не дают. ЖЕНЩИНА ОБУЗА В ЖИЗНИ МУЖЧИНЫ.

Комментарии