31
Опубликовано в Мужчина всегда прав
19.10.2018

7 феминистических мифов, которым пора на свалку истории, или почему феминизм — это рак

Миф №1: Женщины составляют половину населения земли, работают ⅔ часов, получая 10% дохода, владея менее 1% собственности

Цифры выше регулярно преподносятся в качестве аксиомы пропагандистскими организациями, вроде Oxfam [1], Всемирного банка [2] и, конечно же, ООН [3]. Эти цифры столь популярны, что они регулярно повторяются в медиа, о них говорят разного рода активисты, законодатели, гуманитарные организациями и различные университеты. Даже Google в 2011 году в своём видео в честь международного женского дня вставил эти цифры [4]. Однако эти цифры — чистой воды фикция. Более 15 лет назад Салли Байден и Анна Мария Гётц из Университета Сассекса выяснили, что эта цифра — не более, чем подделка одного из сотрудников ООН, которая, по их мнению, должна была “отразить степень гендерного неравенства в мире” [5][6]. Цифры были буквально взяты с потолка, и на данный момент не существует данных, которые бы их поддерживали.

Точные цифры найти сложно, но едва ли хотя бы один серьёзный экономист верит, что женщины получают только 10% дохода и владеют только 1% собственности. Как отмечается в статье в The Atlantic, критикующей эти цифры, только одни американские женщины владеют 5.4% мирового дохода [7]. Более того, в странах Африки, где женщины ощутимо более ограничены по сравнению с женщинами из первого мира, владеют значимым процентом собственности. Шерил Досс, экономистка-феминистка (лол), даёт следующие данные: процент женщин, владеющих собственностью, разнится от 11% в Сенегале до 54% в Руанде и Бурунди [8].

Миф №2: “У бедности женское лицо: среди бедных слоев населения земли 70% составляют женщины”.

Ещё один пример “зомби-статистики”, которая постоянно опровергается, но умудряется всплывать с завидным постоянством. Её произносила Хиллари Клинтон, её включал в свой доклад Walmart, её любит повторять the Guardian, но… Да, вы правильно угадали, эта цифра — очередная выдумка. В докладе Всемирного Банка от 2013 года, анализирующим демографию людей, находящихся в экстремальной бедности, указывается, что число бедных поровну поделено между полами. У мужчин ситуация даже чуть-чуть хуже — они составляют 50.1% людей, находящихся в крайней нищете [9]. Данные из доклада базируются на компиляции более 600 опросов в 73 странах.

Существует вариация, в которой указывается, что 70% экстремально бедных — это “женщины и девочки”, но в том же докладе указывается, что равное распределение правдиво для всех возрастных групп, с возможным исключением среди очень старых. Кажется, бедности не знакомо понятие половой дискриминации.

Откуда же пошла эта цифра? Её корни вновь растут из фабрики по производству фейков — ООН, а именно из доклада 1995 года о человеческом развитии. Ей там посвящено всего две строчки во вступлении без указания источника, в основной части доклада также нет какого-либо разделения бедных по полу. Сама ООН ныне отказалась от этой цифры, а глава статистического отделения ООН Роберт Джонстон называет её не иначе как “необъяснимой ошибкой”. Джонстон предполагает, что цифра появилась из более ранних докладов, где для аналогичной статистики в единую группу объединяли женщин и детей. Отбросьте детей — и новая фальшивка готова.

Миф №3: Около 100-300 тысяч девочек в США попадают в сексуальное рабство.

Эта сенсационалистская цифра невероятно любима политиками, селебритис и журналистами. В своё время Эштон Кутчер и Деми Мур превратили её в cause célèbre [10]. Её используют как либералы, так и консерваторы. Бывший президент США Джимми Картер недавно даже заявил [11], что сексуальная эксплуатация девочек в США хуже, чем рабство в XIX веке.

Источник этой фигуры — доклад 2001 года [12] от социологов университета Пенсильвании Ричарда Эстеса и Нэйла Алана Вайнера, посвященный теме сексуальной эксплуатации детей. Однако их оценка относится к детям, находящимся в группе *риска* эксплуатации, а не к реальным жертвам. Когда репортёры из Village Voice спросили Эстеса о числе детей, ежегодно похищаемых и продаваемых в сексуальное рабство, он ответил: “Примерно несколько сотен” [13]. И эта цифра весьма вероятно включает значительное число мальчиков. Согласно проведённому в 2008 году в Нью-Йорке исследованию [14], почти половина несовершеннолетних секс-работников оказалась мужского пола. Несколько сотен детей — это всё ещё значительная цифра, но едва ли реальным жертвам стоит оказывать медвежью услугу, завышая их число в тысячи раз.

Миф №4: В США 22%-35% женщин, попадающих в отделения неотложной помощи больниц, попадают туда из-за домашнего насилия.

Ещё одна невероятно популярная цифра, которая регулярно встречается в различных статьях, книгах и публичных выступлениях. Например, в одной из наиболее известных книг, посвященных семейному насилию — Domestic Violence Law, а также в Penguin Atlas of Women in the World. The Penguin Atlas использует эту цифру, чтобы поместить США на один уровень с Гаити и Угандой по масштабам домашнего насилия.

Откуда она пошла? Penguin Atlas не предоставляет источника, но редактор ссылается [15] на исследование министерства юстиции 1997 года [16], а также на пост 2009 года на сайте центра по контролю за заболеваниями (CDC). Однако что министерство юстиции, что и CDC исследуют не общее число женщин, попадающих в неотложку, равное 40 миллионам, а женщин, которые попали туда непосредственно из-за насилия, чьё число равно 550,000. Из них примерно 37% пострадали от насилия близких. Таким образом, получается, что доля женщин, попадающих в больницы из-за домашнего насилия, равняется не 22-35%, а менее 0.5%.

Миф №5: Каждая пятая женщина будет изнасилована в колледже.

Эта цифра абсолютно везде. Её постоянно цитируют журналисты, сенаторы и даже Барак Обама в свою бытность президентом. Правда ли, что кампусы американских колледжей — одно из опасных мест для женщин?

Эта цифра изначально была взята из исследования, проведенным Национальным институтом правосудия в 2005-2007 годах [17]. Два известных криминолога, Джеймс Алан Фокс из Северо-восточного университета и Ричард Моран из колледжа Маунт Холиойк, отметили его слабость [18]:

“Уровень сексуального насилия, оцениваемый в 19%, основывается на опросе в двух университетах, что может неточно отражать реальный уровень ситуации в целом по стране. Более того, слишком большое число людей отказывалось участвовать в опросе, что весьма вероятно значительно увеличило цифру в силу того, что жертвы насилия с большей вероятностью примут в нём участие.”

Фокс и Моран также отмечают, что исследование использовало слишком широкое определение сексуальных преступлений (sexual assault). Респонденты считались жертвами сексуального насилия, если их пытались насильно поцеловать или же они занимались сексом в нетрезвом состоянии.

Защитники этой статистики могут ответить, что эта цифра была получена и в других подобных исследованиях. Однако эти исследования [19] страдают от тех же ошибок, что и оригинал. Сексуальное насилие в кампусах — серьёзная проблема, но она не будет решена статистическими махинациями [20].

Миф №6: Женщины зарабатывают 77 центов на каждый доллар, заработанный мужчинами за ту же работу.

Как бы часто эту статистику не опровергали экономисты [21], она всегда возвращается.На самом деле всё довольно просто: разница в 23 цента — это разница между заработками всех мужчин и женщин, работающих полный рабочий день. Она не учитывает разницу в профессии, должности, образовании, опыте работы или количестве отработанных часов в неделю. Но когда столь важные факторы [22] учитываются, разница в оплате труда сокращается [23] до уровня статистической погрешности.

Некоторые продолжают настаивать, что женщины всё равно получают меньше, даже в случае одинакового происхождения и одной и той же работы. Но они всегда “забывают” [24] учесть несколько критичных факторов. Активисткая группа National Organization for Women по такому случаю даже заготовила позицию для отступления: Выбор женщинами образования или работы не является по-настоящему свободным, а продиктованным сильными сексистскими стереотипами. С такой точки зрения тот факт, что женщины зачастую уходят с работы для ухода за детьми или выбранная ими малооплачиваемая степень по психологии вместо высокооплачиваемой профессии электроинженера, является показателем социального принуждения. Но тут встаёт существенная проблема: женщины первого мира на данный момент имеют беспрецедентный уровень свободы и личной информированности. Заявление о том, что их выбор продиктован некими таинственными неподконтрольными им силами, оторвано от реальности и откровенно унижающее само по себе.

Миф №7: Мужчины — привилегированный пол.

Факты: Никакой пол не получает лучших условий. Современная жизнь для каждого пола состоит из череды сложностей и преимуществ. Женщины считаются угнетёнными из-за лобби, доказывающего, что женщинам приходится хуже. Несчастья мужчин остаются незамеченными. Давайте взглянем на некоторые из них.

Когда ситуация доходит до изуродования, раздавливания, искалечивания и смертей от воздействия электрического тока, мужчины находятся в явном проигрыше. Большинство изнурительных и опасных профессий — кровельщики, лесорубы, подсобные рабочие, шахтёры и многие другие опасные профессии заняты мужчинами. Министерство Труда сообщает [25] об около 5000 американских рабочих, погибающих от несчастных случаев на рабочем месте. Девяносто процентов (больше 4400) из них — мужчины. Нам часто говорят о том, что только 24 женщины являются СЕО компаний из списка Fortune 500. Но что насчёт тех несчастных 4400?

Высшее образование часто называют [26] “паспортом к американской мечте”. И чаще оно есть у женщин, а не мужчин. С самых ранних классов школы куда лучше выступают в обучении [27] девочек. Сейчас женщины получают большинство бакалаврских, мастерских и докторских степеней, а их доля в колледжах увеличивается ежегодно. Нам рассказывают, что мужчины (особенно белые) являются той группой, которой необходимо искупать свои грехи больше всего, но недавние данные [28] показывают, что латиноамериканские и индейские женщины сейчас имеют больше шансов попасть в колледж, нежели белые мужчины.

Наконец вспомним про самую большую половую разницу — продолжительность жизни. В среднем женщины живут дольше мужчин примерно на 5 лет. Цифры ощутимо подскакивают, когда в расчёт берётся раса и этничность. В США латиноамериканские и азиатские женщины могут ожидать прожить до 88 и 85 соответственно. Для белых и чёрных мужчин речь идёт о 76 и 72 годах.

Сейчас феминистки применяют ошибочную логику: если мужчины в чём-то чувствуют себя лучше женщин, то это несправедливость, но когда лучшее положение находится за женщинами — такова жизнь.

Финальный вердикт: если мужчины должны проверить свои привилегии, тогда это стоит сделать и женщинам. Почему эти безрассудные претензии так привлекательны и так долго остаются в силе? Во-первых, для журналистов, феминисток в академии и политических лидеров весьма характерна статистическая безграмотность. Свой вклад вносит и общечеловеческая тенденция к защите женщин. Историям об эксплуатации женщин верят с куда большей охотой, а критики этих историй рискуют выставить себя бесчувственными к страданиям женщин. Наконец, продвигающие феминизм люди в значительной степени полагаются виральную статистику, чтобы продвинуть свою идеологию. Но такая статистика разрушает границу между реально существующими серьёзными проблемами и выдумкой, в итоге лишь распыляя силы. Она также способствуют распространению фанатизма. Идея о том, что американские мужчины ежегодно порабощают более 100000 девочек, отправляют миллионы женщин в неотложку, поддерживают культуру насилия и лишают женщин их зарплаты вызывают волну возмущения у фанатов феминистических идей и презрение у тех, кто мог бы помочь в борьбе с реальными проблемами.

Источники:

Если ссылка не работает, то просто сами загуглите исследование, не составит труда вам это сделать. А за репост спасибо от Ateo.

[1] — https://www.politifact.com/punditfact/statements/2014/
[2] — https://web-beta.archive.org/web/20140705022910/http
[3] — https://web-beta.archive.org/web/20140902040501/http
[4] — https://www.youtube.com/watch?v=TwFjciohwxY
[5] — https://www.academia.edu/2033079/THE_CONCEPT_OF_GENDER..
[6] — https://www.politifact.com/punditfact/statements/2014/
[7] — https://www.theatlantic.com/sexes/archive/2013/03/wome
[8] — https://oxfamblogs.org/fp2p/killer-factcheck-women-own..
[9] — https://siteresources.worldbank.org/EXTPREMNET/Resourc..
[10] — https://www.huffingtonpost.com/2011/04/11/ashton-kutch..
[11] — https://www.rawstory.com/rs/2014/04/09/jimmy-carter-vi..
[12] — https://msnbcmedia.msn.com/i/MSNBC/Sections/NEWS/A_FOR..
[13] — https://www.villagevoice.com/2011-06-29/news/real-men-..
[14] — https://www.courtinnovation.org/sites/default/files/CS..
[15] — https://chronicle.com/article/Domestic-Violence-a/47940/
[16] — https://www.prisonpolicy.org/scans/bjs/vrithed.pdf
[17] — https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/221153.pdf
[18] — https://www.usatoday.com/story/opinion/2014/08/10/sexu..
[19] — https://www.washingtonpost.com/opinions/cdc-study-on-s..
[20] — https://www.bostonglobe.com/opinion/2014/01/24/bias-cl..
[21] — https://www.shrm.org/hr-today/public-policy/hr-public..
[22] — https://www.thedailybeast.com/articles/2014/02/01/no-w..
[23] — https://www.huffingtonpost.com/christina-hoff-sommers/..
[24] — https://www.aei.org/publication/once-you-impose-the-ce..
[25] — https://www.bls.gov/iif/oshwc/cfoi/cftb0292.pdf
[26] — https://www.gse.harvard.edu/sites/default/files/docume..
[27] — https://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/02/02/the-b..
[28] — https://nces.ed.gov/programs/coe/indicator_tgb.asp

31

31 комментарий

  • АватарDELETED

    Феминофашизм,который вы трусливо называете феминизмом, занимается уничтожением мужчин на земле

  • АватарDELETED

    Бабы уже пухнут от прав,привелегий,денег,возможностей. И пытаются выбить себе все больше и больше- даже рожать перестали

  • АватарЛюдмила Гагарина

    [id440645212|Victor], рожать перестали потому, что после ранних половых беспорядочных связей они не могут забеременеть, выпадение матки, а если беременеют, то постоянные выкидыши, да и курят и пьют поголовно все, какой ребенок от такой мамаши, а потом собирает деньги на лечение своего дауна.

    7 феминистических мифов, которым пора на свалку истории, или почему феминизм - это рак

    Людмила Гагарина
  • АватарОлег Юрьев

    Андроцид в России процветает:
    Причины, которые ведут к более короткой жизни мужчин.
    1. Пренебрежение проблемами мужской младенческой смертности.
    2. Жесткое матриархальное воспитание будущих мужчин.
    3. Пренебрежение проблемами молодых мужчин.
    4. Армейское рабство.
    5. Суровые условия в местах заключения.
    6. Бесправие мужчин в большинстве житейских вопросах, таких как брак, рожденье и воспитание детей, развод.
    7. Отсутствие внимания правительства и общества к проблемам мужчин и как следствие перераспределение всех выделяемых на социальные цели ресурсов только в пользу женщин.
    8. Тяжелый, опасный, плохо регулируемый, особенно в области стандартов безопасности, труд мужчин, ведущий к большому количеству смертей и травм.
    9. Созданный и поддерживаемый среди мужчин и в обществе в целом стереотип малоценности мужчины, мужчины как расходного материала, пушечного мяса.
    10. Перманентная диффамация мужчин в СМИ, начиная от рожденья и до самой смерти.
    11. Подстегивание насилия в отношение мужчин.
    12. Отсутствие медицины, ориентированной на мужчин.
    Все вышеперечисленное в свою очередь ведет к:
    Опустошенности.
    Алкоголизму и наркомании.
    Неадекватному, антисоциальному и криминальному поведению.
    Бесконечным стрессам.
    Плохому питанию
    Отсутствию навыков заботы о своем здоровье, профилактики и лечению заболеваний.
    Пренебрежению нормами безопасности.
    Самоубийствам.

  • АватарMascha Läuft

    [id14087798|Oleg], причины смертности мужчин- они не следят за своим здоровьем, любят пожрать жирненького и выпить огненной воды и как настоящие альфы опиздюливают друг друга время от времени, доводя таким образом собратьев по хую или до больничной койки или до гробовой доски.
    Вывод- причина высокой смертности мужчин- сами мужчины.

  • АватарОлег Юрьев

    [id427383466|Mascha], всегда, читая такие бабские высеры взятые хуй пойми откуда, удивляюсь и поражаюсь, ибо вокруг меня поголовно здоровые мужчины, занимающиеся спортом, следящие за внешним видом и питанием.
    Меняй окружение и не пизди непотребщину

  • АватарMascha Läuft

    [id14087798|Oleg], стрелки не переводи и не строй из себя невинную простоту. Сам же понимаешь что мужчины гробят себя сами.

  • АватарОлег Юрьев

    [id427383466|Mascha], воспитанные в матриархальной матрице баборабы — тупиковая ветвь эволюции. так что перестань передергивать, это мамки и бабки-воспиталки прошили им мозг в социуме, поэтому они принимают себя как расходный материал — «ТЫЖЫ МУЖЫГ не ной»

  • АватарMascha Läuft

    [id14087798|Oleg], Вообще то это патриархальные отголоски, тип мужик такой крутой! Мужик все решит и все сможет! Не ной- это патриархат!!! Ныть могут и девочки и мальчики- феминизм! Свойства настоящего мужчины- это патриархат. Любой мужчина- настоящий- феминизм. Обтекай и подумай!

  • АватарMascha Läuft

    [id14087798|Oleg], мужик не плачет- это отголоски патриархата. Спроси феминистку- у феминисток мужик обычный человек, который может и плакать и сопли по лицу растирать. Вы сами себя загнали своим патриархатом в ловушку. А матриархата нет, успокойся и расслабь булки!

  • АватарОлег Юрьев

    [id427383466|Mascha], «любишь поебаться» некорректное словосочетание, тк это обычный инстинкт, как посрать. Никто же не говорит — «а ты любишь посрать?»

  • АватарМихаил Чурин

    [id14087798|Олег], нет посрать это необходимая надобность,если не будешь срать кишечник ебанешь,причем тут ебля,без ебли так же будешь жив здоров

  • АватарMr Zzz

    феминизм это утопия он возможен только в одном случае когда мужчина признает его. а он его не признает.Тк Бог постановил что муж глава и жена обязана ему подчиняться.

Комментарии