0
Опубликовано в МИСП
01.01.1970

Вчера смотрю одним глазом зомбоящик, идёт передача про Непал.

Люди живут конечно если не в первобытном обществе, то где-то между ведением натурального хозяйства и цивилизацией.
Со слов некоторых идеологов в таких обществах непременно должен быть патриархат.
Но вот ведущий спрашивает у молодой женщины (19ти лет, а замуж выходят у них с 21го), какого мужа она хочет.
Ответ прост: «Чтобы мог обеспечить семью!»
Никакие феминистки там пропаганду не проводили. Там то и телевизоров нет.
Мужчины, как правило, занимаются тяжелым и опасным трудом. В их случае постоянными восхождениями на Эльбрус для помощи туристам. А бабье сидит дома, картошечку выращивает и прочим безопасным трудом занято.
И это называют патриархатом!

В любом обществе баба- это паразит и рассматривает мужчину как тягловой скот для обеспечения собственного существования.
Разница лишь в количестве прав «скота» по обслуживанию «хозяйки».

Нужен мужчине такой патриархат?
Да за даром не нужен.

Начальник или глава семьи, как любят говорить патриархатчики, никогда не будет жертвовать собой и обеспечивать работника. Это забота работника обеспечивать начальника, чтобы он тебя кормил.

Так что все эти якобы существующие формы патриархата- не более чем очередное мужское рабство, но с менее давящим ярмом.

Необходимо понимать, что представители мужских групп, ратующих за патриархат, в большинстве своём хотят для себя и главное ДРУГИХ МУЖЧИН роли добытчика-защитника-помощника, но никак не главы!

Все эти маши-стесняши из деревень, из старообрядцев, да хоть из Непала, Филиппин и Тайланда принципиально не отличаются друг от друга. Все они хотят себе мужчину в роли холопа! А холопы из патриархатчиков лишь хотят быть в роли тяглового и боевого скота, а не главой, руководителем подчиненной женщины.

Единственным и оптимальным для мужчины вариантом в современных условиях: придерживаться идеологии МИСП, чтобы прожить эту жизнь, а не существовать на уровне управляемого животного.

0

Комментарии