0
Опубликовано в Бабораб
11.09.2018

В одном из чатов привели скопированный комментарий, я так понимаю в качестве примера мужской узколобости.

Решил не проходить мимо.
____
«Astrik Oganesyan
6 часов назад
«Хотелось бы уяснить пару моментов.
Разве не мужчины, сидящие во власти, принимают эти законы?
Разве не мужчины высшего класса дискриминируют мужчин среднего класса?
Разница в положении всё-таки?

По логике, если мужчин дискриминируют, то это должны делать женщины. Но мы видим ситуацию, где власть, состоящая на 90% из мужчин, дискриминирует народ.

То, что мужчины, сидящие во власти, обращаются с женщинами как с детьми, смягчают им законы, не говорит о дискриминации мужчин женщинами. Это говорит о том, что женщин считают немощными, слабыми во всех смыслах. Женщины такого положения не хотят.

А вас дискриминируют люди вашего пола, но более высокого положения.

Женщины против призывной армии, женщины против власти с таким режимом, женщины против токсичной маскулинности, которая мешает мужчинам жить.

Не нужно направлять агрессию за такие законы в сторону женщин. Вы таким образом смещаете фокус вины с государства на женщин. Мы с вами выходим на митинги, мы за общее дело. Мы не виноваты в классовой дискриминации.»»
_____________________

Теперь я. У автора опять, а-ля бабское «сами виноваты». Сами нас баб распустили дайте нам кнута и тут же одновременно мы будем вопить о дискриминации женщин и конечно мужчины сами себя дискриминируют. Тогда откуда у мужчин остается время на дискриминацию женщин? Мужчины дискриминируют мужчин, а женщин тогда кто дискриминирует?

«Разве не мужчины сидящие во власти принимают эти законы?». Женщины во власти их тоже принимают и вносят инициативы. Женщины во власти на местах, например женщины судьи , трактуют их по своему усмотрению, формируя судебную практику. Например Семейный Кодекс благодаря им трактуется только в пользу женщин, хотя он вполне равноправный по содержанию. Например женщины в опеке стойко удерживают предвзятое отношение к мужчинам. Женщины в СМИ активно демонстрируют тоже самое , предвзятое отношение в сочетании со скабрезностями , язвительностью.

«Разве не мужчины высшего класса дискриминируют мужчин среднего класса?» . А разве женщина любого класса не может дискриминировать мужчину любого класса? Проститутка олигарха? Домохозяйка бизнесмена? Чиновница в военкомате призывника? Учительница ученика? Женщины выражая общественное антимужское мнение? Могут и воплощают.Мужчины в высших эшелонах власти не могут на прямую дискриминировать мужчин, этим правом пользуются именно женщины, в социуме, в быту, напрямую. И законы тут не причем…дескать якобы провоцирующие женщин, ага…это законы плохие, а женщины хорошие.

» Но мы видим ситуацию, где власть, состоящая на 90% из мужчин, дискриминирует народ. »
Я лично вижу ситуацию, что автор комментария не владеет ситуацией. Когда на 90% власть состоит из женщин. Пусть зайдет в любую администрацию, мэрию, налоговую, министерство, суд. Никак власть не может дискриминировать народ…так как представителям народа с клитором в промежности власть дает привилегии в любом социальном аспекте , дает преимущество над мужчинами. Та же пенсионная реформа например…

«То, что мужчины, сидящие во власти, обращаются с женщинами как с детьми, смягчают им законы, не говорит о дискриминации мужчин женщинами. Это говорит о том, что женщин считают немощными, слабыми во всех смыслах. Женщины такого положения не хотят. »

Мужчины во власти если и поступают так, то в угоду женскому общественному мнению. Именно женщин устраивает такой подход и именно они его демонстрируют в жизни и пропагандируют. Чуть что — я женщина, имейте снисхождение. Женщин такое положение устраивает. Удобно. Пока нет проблем сильная и независимая, в экстремальной ситуации, наступлении ответственности — я слабая,я мать, я девачка, я женщина.. Имено женщины этим спекулируют. И то что мужчины на это ведутся, вина мошенниц на доверие, разводящих на эмоции, а не тех кого они обманывают и кем манипулируют.

«А вас дискриминируют люди вашего пола, но более высокого положения. »

Женщин высокого положения в разы больше чем мужчин. Как и отдыхающих на курортах, доживающих до пенсии. Нельзя отрицать того факта , что к дискриминации мужчин прикладывают руки сами мужчины. Как и того , что это делают и женщины, которые дискриминации мужчин в упор не видят и не хотят видеть. Наплевать. Только свои интересы. Дискриминация женщин свелась к тому что , на всех баб ништяков не хватает, в виду их тотального превосходства в количестве, бесполезном для инфраструктуры. Балласт.

«Женщины против призывной армии, женщины против власти с таким режимом, женщины против токсичной маскулинности, которая мешает мужчинам жить»

Они наверно на другой планете живут, чтобы туда долететь надо гравицаппу иметь..Ни одной не видел и не слышал женщины выступающей против призывной армии. Ни одной!!То что , где то в уставе феминистской организации написано , что мол «бабы против призывной армии» как то комитет солдатских матерей, это ничего не значит, так…соблюдение видимости приличия, ДЛЯ ПРОФОРМЫ и тем более , вот именно ТОКСИЧНОМ любом женском паблике. Это как деятели культуры-литературы жившие во времена крепостного права , писали как это плохо, торгуя своими крепостными. За счет дискриминации мужчин женщины имеют привилегированный статус. И эту «токсичную» маскулинность женщины культивируют в первую очередь.
Вот упомянутые выше автором комментария мужчины политики принимающие проженские законы, принимающие не от балды, а по инициативе женщин, в угоду женскому общественному мнению, я думаю отменили бы призыв, если бы женщин эта проблема, Не ИХ проблема, волновала, но не волнует , потому что НЕ ИХ..Если бы комитет солдатских матерей в полном составе выступил против, то призыв был бы отменен. Но матерям надо что-то кушать…дискриминированным таким…

«Не нужно направлять агрессию за такие законы в сторону женщин. Вы таким образом смещаете фокус вины с государства на женщин. Мы с вами выходим на митинги, мы за общее дело. Мы не виноваты в классовой дискриминации.»

Женщины считают агрессией в свою сторону все, что противоречит их мировоззрению, заявление мужчин о своей дискриминации , женщины УЖЕ считают актом агрессии по отношению к себе. А если в отношении женщин и происходит агрессия, то ее провоцируют только они сами!! Своим отношением и поведением. Градус мужененавистничества повышают именно женщин и когда им отвечают взаимностью — это вежливость.
Опять виноват термин, абстрактное государство. Инициативы вносят определенные лица, определенного пола, лица женского пола и только они составляют общественное мнение, антимужское и никакое другое. Ибо мужчин волнует что угодно, но только не вопросы социального характера по признаку пола, а женщин именно по признаку пола, именно они выпячивают свой пол. Забота только о своих интересах игнорируя мужские, это тоже мужененавистничество. То что мужчины допустим игнорируют свои интересы, это проблема мужчин и грозит этими проблемамии только им самим,но они заботятся об интересах женщин, а у женщин подобного не наблюдается. Это женщины смещают фокус, где центр притяжения — 3,14зда!! Государство то как раз существует ДЛЯ женщин, это ИХ государство, они составляют количественное большинство в нем. В этом государстве все социальные программы только женские. А мужчины «сами виноваты, курят, пьют»..
Выходим на митинги??? Ну вот вышли насчет пенсионной реформы..Ну женщины то вышли за разницу в пять лет, что до реформы была эта разница что после…что до реформы они доживали и жили дольше на пенсии, что после будут и что мужчины до реформы позже выходили и не доживали, что после. Получается если и вышли вместе, то М и Жо получат разный результат и получается вышли не «за одно и тоже». А на какие митинги женщины еще выходили? Ну «марш матерей» чтобы девачек освободить из СИЗО..игнорируя что еще 8 мальчиков по делу проходят. Причем маршировали и матери с яйцами…Общество в целом озабочено только проблемами женщин. Какие претензии у них могут быть насчет дискриминации..
Причем тут классовая дискриминация не понятно..А! Ну если только женщин считать классом…привилегированным, тогда правильно. И если обвинять мужчин во власти в дискриминации мужчин, то в связи с тем, что они это делают в угоду классовому большинству, лояльному к ним, следует считать и тех и других соучастниками!Автор комментария , как и женщины видимо предлагает мужчинам предъявлять претензии мужчинам же…решать вопросы между собой. Тогда схрена ли объединяет мужчин и женщин в общество, в «народ» как он выразился. Как я выше говорил, мужчин волнуют интересы и проблемы общества в целом и они это демонстрируют, а вот для женщин и самого автора комментария норма когда мужчины должны сами решать, между собой, не присовокуплять к своим проблемам женщин. А почему в отношении женщин подобное не цитируется? Да еще тут же автор комментария объединяет мужчин и женщин воедино, в «народ»…как-то мягко говоря не логично. Женские интересы и проблемы общие, а мужские — только мужские.
Ну что же…вынужден согласиться, с тем что проблемы мужчинам создают сами мужчины, причем не те которые на вершине власти, а вот такие комментарий которого я разбираю, которые и толики власти не имеют, они создают благодатную почву мужской дискриминации, обвиняя мужчин выше их по статусу или имеющих такое же социальное положение как они , третьих лиц спонсирующих феминизм, а тем временем те кто вне подозрений, вернее те кого он предлагает вывести из статуса обвиняемых в категорию свидетелей — на ней жируют.
В России тысячи женских организаций! Женские слеты, форумы посвященные проблемам ТОЛЬКО женщин!! Не общества..женщин!! И если бы это огромное количество баб волновала дискриминация мужчин — ее бы давно не было! И не надо сопоставлять отдельно взятых «сочувствующих» женщин, с общим количеством. Сопоставлять частное с общим и наоборот.

0

Комментарии