Опубликовано в Александр Лео
01.08.2020

АНТИМУЖСКОЙ СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС — ПРИЧИНЫ КРАХА СЕМЕЙ.

Когда расследуют преступление, всегда ищут того, кому последствия преступления выгодны. Почему бы не переложить это и на разводы? Кому и как развод в итоге выгоден? И почему более 80% женщин являются инициаторами развода в РФ?

Сегодня поднимем тему, как в России рассматривается мужчина после развода при наличии общих детей с бывшей женой.

Жизнь показывает, что в случае развода дети ❗ в 95-98% случаев остаются проживать с матерью, и отсудить детей мужчине практически не представляется возможным. Таким образом, женщина сможет и дальше испытывать радость материнства, ради которой и рожала детей. Мужчина же по сути лишается детей, получая статус «приходящего папы», что совсем не тождественно полноценному отцовству.

Также мужчин действующее законодательство обязывает оплачивать алименты в долях от всех видов дохода в размере не менее 1/4 на одного ребенка, 1/3 — на двоих, и 1/2 на троих и более детей.

При этом закон в определённых случаях позволяет взыскивать с мужчин и больше, определяя размер алиментов в вышеназванных долях от всех видов дохода + ещё и сверху в твердой денежной сумме.

Вот п.1 ст. 83 Семейного кодекса
При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
При этом, если мужчина пожелает увидеться с детьми, он будет вынужден потратить ещё и дополнительные деньги СВЕРХ установленной судом МАКСИМАЛЬНОЙ суммы.

И не надо говорить, что мужчины не платят алименты, это неправда. Есть, конечно, ряд неплательщиков, которые и образовали ту приличную задолженность, о которой трубят СМИ, учитывая, что большая часть этой задолженности — это штрафные санкции за просрочку уплаты алиментов. Большая же часть отцов платят алименты, а их размер зависит от амбиций бывшей жены.

Да, если женщина не пожелала миром договориться о разумной сумме алиментов и пошла решать этот вопрос конфликтным путём через #суд то, естественно, в ответ получит защитную реакцию — #бывший муж приложит все усилия для того, чтобы платить самый минимум.

Теперь замолвим слово о правах родителей в отношении собственных детей.
п.2 статьи 31 Семейного кодекса определяет, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

Итак, супруги при принятии того или иного решения в отношении ребёнка имеют по 50% голосов, другими словами, если один мыслит так, а второй по-другому, то решение принять не получится, так как равноправие же?!

Это касается и выбора садика, школы, репетиторов и т. п. По смыслу закона в семье любое решение может быть принято только единогласно! Утопия! Один из супругов должен обязательно уступить, иначе затык, причиняющий вред ребенку.

Чем вам не причина для развода?)) …

А что после развода?

Ст. 66 Семейного кодекса РФ устанавливает права родителя, проживающего отдельно от ребёнка — он имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, а также право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций.

Это была теория, а теперь давайте переложим всё на практику, на реальную жизнь.

Кто из ваших жизненных примеров принимает все решения относительно ребёнка, в том числе относительно расходования денежных средств выделенных обоими родителями на содержание ребёнка? Согласитесь, всё решает #бывшая жена !

А что НА ПРАКТИКЕ бывает, если мужчина пытается настоять на решении, отличном от решения женщины? Наверное, и так всё понятно)

Только не надо говорить, что мужчины просто сами не хотят принимать участия в принятии решений))

Смысл биться головой о стену, если в итоге всё равно будет так, как решит женщина? Бегать в суд по каждому вопросу предложат сейчас женщины? Ну, мужчины мыслят несколько иначе. Нервотрёпка и трата денег с заведомо нулевым результатом — это не мужской путь, у мужчин есть мозг, не позволяющий так глупо поступать. Это, помимо всего прочего, получится добровольная ликвидация себя нервными стрессами.

Что получается в итоге НА ПРАКТИКЕ?

Да то, что женщина по-прежнему имеет семью, детей и все решения принимает единолично, а мужчина оказывается бесправен и только несёт обязанности по содержанию детей, не имея полноценной возможности реализовывать своё отцовство.

Что получает женщина в результате развода?
— Семью. Семья у неё, как была, так и осталась.
— Свободу, о которой они мечтают благодаря тому, что все СМИ из каждой щели трубят.
— Управление какой-то частью денег мужа, пусть зачастую и небольшой, но получит же. В браке-то она могла их и не получать, если финансами семьи управлял мужчина.
— Власть над мужем. Да, как бы абсурдно на первый взгляд это не звучало, ряд женщин после развода получают больше власти над мужем, нежели имели в браке. Находясь в браке они порой побаиваются предъявлять все свои требования на полную катушку, а вот после развода проявляют себя в полной мере, используя, например, встречи с детьми, как инструмент давления, шантажа и манипуляций, нередко подчиняя тем самым слабых мужчин. Таких случаев в практике полным-полно.

✅ Другими словами, женщина имеет всё, а мужчина используется только, как банкомат. Вот такая она — #правда жизни !

 АНТИМУЖСКОЙ СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС - ПРИЧИНЫ КРАХА СЕМЕЙ.

0

Комментарии